Die Biden-Voreingenommenheit des FBI wird deutlich, als Wray mit den Republikanern wegen „Bestechung“ des Dokuments streitet

Einreichen

D

Danke, dass sie uns kontaktiert haben. Wir haben Ihre Einreichung erhalten.

„Vertrauen, aber überprüfen“, so beschrieb Präsident Ronald Reagan seine Sicht auf Abkommen mit der Sowjetunion. Die gleiche Denkweise sollte für den Umgang mit dem FBI gelten, obwohl die jüngste Geschichte darauf hindeutet, dass es klüger ist, den Teil „Vertrauen“ wegzulassen und direkt mit „Überprüfen“ fortzufahren.

Die früher als weltweit führende Strafverfolgungsbehörde bekannte Organisation wird von vielen Amerikanern zunehmend als bewaffneter Flügel der Demokratischen Partei angesehen.

Fast ebenso besorgniserregend ist, dass niemand in einer Autoritätsposition in der Behörde, im Justizministerium oder im Weißen Haus die langfristigen Auswirkungen zu verstehen scheint oder sich genug darum kümmert, die zerstörte Glaubwürdigkeit des FBI wiederherzustellen.

Das ist die große Erkenntnis aus dem erbitterten Kampf der Agentur mit den Republikanern im Kongress.

Anstatt zu zeigen, dass er ehrlich mit legitimen Forderungen gewählter Beamter umgeht, erweckte Direktor Christopher Wray den Eindruck, dass er glaubt, dass die Agentur von der Aufsicht befreit ist und dem Kongress sagen kann, dass er eine Erhöhung vornehmen soll.

Er hat es versucht, es hat nicht funktioniert und ihm droht deshalb ein Missachtungsvotum.

Der Streit begann als ziemlich routinemäßige Dokumentenanforderung des Kongresses und entwickelte sich aufgrund von Wrays Widerstand zu einem weiteren blauen Auge für das Büro.

Seine wechselnden Gründe festigten seinen Ruf als arrogant und betrügerisch.

Das Dokument enthält den Vorwurf, dass Joe Biden als Vizepräsident an einem Bestechungsprogramm in Höhe von 5 Millionen US-Dollar beteiligt gewesen sei. Nur weil James Comer (R-Ky.), Vorsitzender der Aufsichtsbehörde des Repräsentantenhauses, sich wie ein Hund auf der Suche nach einem verlorenen Knochen verhielt, wissen wir überhaupt, dass das Dokument existiert.

Als Comer auf einen Hinweis hin das Dokument anforderte, weigerte sich das FBI, dessen Existenz anzuerkennen. Als Comer die Vorladung vorlud, sagte die Behörde, sie existiere, könne aber nicht vorgelegt werden, da dies eine Quelle gefährden oder laufende oder zukünftige Ermittlungen gefährden könnte – und die Behauptung sei unbestätigt.

Mit anderen Worten: Buzz off, Buster.

Am Vorabend der Frist für die Vorladung, nachdem Comer damit gedroht hatte, Wray zu missachten, beschloss der FBI-Direktor, einen Telefonanruf wegen des Dokuments zu vereinbaren.

Wrays nächster Kritikpunkt bestand darin, dass der Kongress es nur im FBI-Gebäude sehen konnte. Comer sagte „Nein, danke“, und Wray ließ die Akte schließlich am Montag nach Capitol Hill bringen, damit die Republikaner und Demokraten im Ausschuss sie lesen konnten.

Der Bestechungsvorwurf wurde entweder im Jahr 2017 oder im Jahr 2020 erhoben – beide Jahre sollen in der Akte aufgetaucht sein – und bezieht sich Berichten zufolge auf die Ukraine, wo der erste Sohn Hunter Biden von 2014 bis 2019 bis zu 1 Million US-Dollar pro Jahr für seinen Eintritt in den Vorstand erhielt Burisma, ein notorisch korruptes Energieunternehmen.

Zum Zeitpunkt von Hunters Ernennung war Joe Biden Vizepräsident und der Ansprechpartner der Obama-Regierung für die Ukraine.

Kurz vor der Burisma-Ankündigung gewährte das Weiße Haus der Ukraine 50 Millionen US-Dollar, teilweise zur Wahlsicherheit und zur Unterstützung ihres Energiesektors.

Angesichts des Musters der Auslandspläne der Biden-Familie liest sich die Pressemitteilung des Weißen Hauses aus dem Jahr 2014 nun wie eine Parodie, wenn es heißt, dass etwas amerikanisches Geld der Ukraine helfen würde, „den Kreislauf der Korruption zu durchbrechen“.

Obwohl Comer und die Demokraten unterschiedlicher Meinung darüber sind, ob das FBI sagte, der Fall bleibe bestehen, wies Comer darauf hin, dass der Informant, eine langjährige FBI-Quelle, vermutete, dass das angebliche Bestechungsgeld in Höhe von 5 Millionen US-Dollar „über Briefkastenkonten und mehrere Banken erfolgen würde“.

Das steht im Einklang mit Comers laufender Untersuchung, bei der bereits fast ein Dutzend Bankkonten zutage gefördert wurden, auf denen Millionenbeträge von chinesischen Zahlmeistern an bis zu neun Bidens verteilt wurden, ein Muster, das er als Geldwäsche bezeichnete.

Bleiben Sie mit Evening Update auf dem Laufenden.

Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse an.

Indem Sie oben klicken, stimmen Sie den Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu.

Danke für's Registrieren!Verpassen Sie keine Geschichte mehr.

Unterdessen steht Wrays Widerstand im Einklang mit zwei jüngsten Erinnerungen daran, wie weit das FBI vom Kurs abgekommen ist und sich in die Politik verlagert hat. Erstens hat sein Vorgänger, der verhasste James Comey, kürzlich Joe Biden zur Wiederwahl befürwortet, obwohl es zahlreiche Beweise dafür gibt, dass der Präsident durch die Auslandsgeschäfte seiner Familie gefährdet ist.

Comeys Unterstützung des Präsidenten spiegelte auch sein politisches Handeln im Jahr 2016 wider. Erinnern Sie sich daran, dass der Bericht des Sonderstaatsanwalts John Durham über den Umgang des FBI mit den russischen Absprachevorwürfen gegen Donald Trump ergab, dass Comeys Team nicht über ausreichende Beweise verfügte, um den Fall zu eröffnen, geschweige denn, Trump auszuspionieren Mitarbeiter, während glaubwürdige Anschuldigungen gegen Hillary Clinton außer Acht gelassen wurden.

Wie Durham es ausdrückte: „Die Geschwindigkeit und Art und Weise, mit der das FBI während der Präsidentschaftswahlsaison Crossfire Hurricane auf der Grundlage roher, nicht analysierter und unbestätigter Informationen eröffnete und untersuchte, spiegelte auch eine deutliche Abweichung von der Art und Weise wider, wie es frühere Angelegenheiten im Zusammenhang mit möglichen ausländischen Wahlbeeinflussungsversuchen anging.“ Pläne, die auf die Clinton-Kampagne abzielen.

Wie ich damals bemerkte, ist dies das endgültige Urteil für 2016, aber der Bestechungsvorwurf gegen Biden und das scheinbare Versäumnis des FBI, ihn zur Rechenschaft zu ziehen, sind ein weiteres Beispiel dafür, wie die Agentur auch im Jahr 2020 in der Favoritenrolle spielte. Erinnern Sie sich daran, dass sie aktiv mit Facebook und Facebook zusammengearbeitet hat Twitter zensiert die Berichte der Post auf Hunter Bidens Laptop.

Und vergessen Sie nicht, dass es sich hierbei um dasselbe FBI handelt, das angeblich seit fast fünf Jahren gegen Hunter Biden ermittelt. Whistleblower behaupten, dass der Fall auch aus Gefallen für die Bidens langsam abgehandelt wird.

Damit nicht genug: Die berüchtigte Angewohnheit des FBI, durchsickern zu lassen, um die Medien ins Wanken zu bringen, setzt sich fort. Sowohl die New York Times als auch die Washington Post berichteten am Dienstag unter Berufung auf anonyme Quellen, dass die Agentur die Bestechungsforderung in Höhe von 5 Millionen US-Dollar geprüft und keine Beweise gefunden habe.

Natürlich handelt es sich hierbei um dieselben Medien, die das Kollusionspferd totgeschlagen haben – und sich einen Pulitzer-Preis für die Veröffentlichung von Desinformationen, die größtenteils von Comeys Team verbreitet wurden, teilten.

Interessanterweise bestehen andere Medien darauf, dass der Bestechungsfall immer noch aktiv sei und Wray öffentlich nichts gesagt habe. Wem wirst du also glauben?

Die gesamte Episode ist eine Formel, um Misstrauen zu erzeugen, was Wrays besondere Fähigkeit zu sein scheint. Er hat nie die Bedeutung dessen eingestanden, was Comey und sein schmutziges Team im Jahr 2016 getan haben, und hat den Versuch, eine Wahl zu manipulieren, lediglich als das Werk einiger fauler Männer abgetan.

Kein Wunder also, dass sich nichts geändert hat. Und das wird nicht der Fall sein, solange er das Sagen hat.

Zwei New Yorker Nachrichten klingen unterschiedlich, haben aber tatsächlich die gleiche Wurzel: die weit offene Südgrenze.

Erstens möchte Bürgermeister Eric Adams, dass Gotteshäuser einen Teil des Überflusses an Migranten in städtischen Einrichtungen aufnehmen. Er schlug sogar vor, dass private Hausbesitzer Platz für die über 70.000 Neuankömmlinge schaffen könnten.

Zweitens installiert sein Gesundheitsministerium kostenlose Verkaufsautomaten, die Narcan zur Behandlung von Überdosierungen von Fentanyl und anderen Medikamenten anbieten, die im Jahr 2021 2.668 Todesopfer forderten.

Das Rathaus ist verzweifelt auf der Suche nach Lösungen für beide Krisen und wird alles versuchen – außer dem einen, das funktionieren könnte. Adams muss Präsident Biden davon überzeugen, die Grenze zu schließen, denn nur so kann der Zustrom von Migranten und Drogen gestoppt werden.

Dass der Bürgermeister nicht dorthin geht, macht keinen Sinn. Bis er es tut, sind seine Bemühungen – und die Stadt – zum Scheitern verurteilt.

Leser Jim Rowbotham schlägt vor, dass die Aufmerksamkeit auf Joe Bidens kognitiven Verfall teilweise anderswo gerichtet werden sollte, indem er schreibt: „Hat Vizepräsidentin [Kamala] Harris jemals einem kognitiven Funktionstest zugestimmt? Ihre seltsamen Wiederholungen und ihre verwirrte Syntax deuten darauf hin, dass dieser Test ratsam ist.“